" o importante não é viver, mas viver bem". De acordo com o filósofo Platão, a condição de vida tem grande relevância, transcendendo a própria vivência. Todavia, no Brasil, essa não é uma realidade diante das redes sociais e a liberdade de expressão. Nesse sentido, essa problemática ocorre em virtude da omissão governamental e da influência midiatica.

Dessa forma, em primeiro plano, é preciso atentar a rede social e a liberdade de expressão. Nessa contexto, de acordo com o filosófico Stuart Mill, o qual defende que a liberdade deve ser ilimitada. Assim, devido à fragilidade do governo e à insuficiência de legislação, os impasses para acabar com as liberdades de expressão, seja elas postadas de forma ética ou não, ofensa digitais, quando passar a ser um comentário ofensivo já pode ser considero crime -- Constituição Federal de 1988, artigo 5º, parágrafo IV: “É livre a manifestação do pensamento, sendo vedado o anonimato”. -- sendo assim se haver comentários prejudicial a outras pessoas é considerado crime.

Ressalta-se a vulnerabilidade em que diversas pessoas estão dentro das ofensas e fotos vazadas. Nesse contexto, é válido citar a morte da cantora Marília Mendonça, onde teve suas fotos vazadas mesmo depois de seu óbito. Sob esses viés, tendem a aceitar que a liberdade de expressão é dizer,comentar ou postar coisas sem pensarem na inconveniência que estão causando nos outros. George Washington, quando a liberdade de expressão nos é tirada, logo poderemos ser levados, como ovelhas, mudo e silêncios para o abate.

Infere-se, portanto, a necessidade de combater essa problemática no Brasil.Logo, cabe ao Governo, como Ministério da Mulher, da Família e dos Direitos Humanos: , desenvolver leis mais rígidas e projetos sociais, por meio de petições para punir aos agentes que ultrapassam o limite da liberdade de expressão, afim de que essas ofensas e inconveniência pare. Por seguinte, uma sociedade mais próxima a trazer essa liberdade mais leve.